Con el voto de los latinos como un elemento clave para el resultado final de la elección presidencial, el próximo 5 de noviembre culminará el proceso de elecciones generales en el que además se elegirán los miembros de la Cámara de Representantes del Congreso y un tercio de los miembros del Senado.
En The Latino Effect hacemos un esfuerzo por digerir y sintetizar el estado actual de la elección presidencial, con la intención de que todos podamos entender de la mejor forma posible los mecanismos y el resultado de un evento que será de gran trascendencia no solo para este gran país, sino también para el mundo entero.
En esta oportunidad haremos foco en la importancia de los latinos en la elección presidencial, pero también deteniéndonos en los dos bloques de Estados diferenciados por sus inclinaciones partidistas, para luego profundizar en un tercer bloque mucho más reducido compuesto por los Estados aún indecisos, que es donde se definirá el resultado final de la contienda electoral.
Pero antes de adentrarnos en el análisis, es necesario hacer unas precisiones de forma que resultan elementales.
¿Cómo se vota en Estados Unidos?
Cada ciudadano tiene el derecho de expresar su voluntad política a través del voto. Para ello, dependiendo del Estado donde viva, puede hacerlo de manera anticipada a través del correo o, en algunos casos, directamente en una oficina dispuesta para tal fin; así como durante el propio día de la elección (que en realidad es el último día de la jornada electoral), presentándose en un centro de votación habilitado por la autoridad electoral de su Estado.
Todos los votos emitidos en los 50 Estados más el Distrito de Columbia son procesados y totalizados por las autoridades electorales estatales, quienes anuncian el nombre del candidato ganador en cada uno de sus respectivos territorios. Al respecto, resulta fundamental saber que en Estados Unidos no existe una autoridad electoral federal; es cada Estado el encargado de organizar, ejecutar y totalizar el proceso de votación en su propio territorio
Por ello, es muy importante tener en cuenta que los votos no son totalizados en un agregado nacional, sino en 50 agregados estatales más el Distrito de Columbia; razón por la cual, en la elección presidencial estadounidense, el resultado final no necesariamente responde al universo total de votos emitidos y validados en todo el país, sino a la distribución geográfica de ese universo expresada en “votos electorales”.
Cuando las autoridades electorales de cada Estado anuncian formalmente el nombre del candidato ganador en sus circunscripciones, se le otorga a este un número específico de “votos electorales” para ser usados a su favor en un agregado nacional que define al ganador de la elección.
¿Cómo se gana una elección presidencial en Estados Unidos?
Más allá de contar, o no, con el voto de los latinos, para ganar la elección presidencial en Estados Unidos, un candidato necesita reunir al menos 270 votos electorales de un universo total de 538.
Cada Estado tiene un número específico de votos electorales que responde a su peso poblacional dentro de la unión. Así, los estados con mayor población tienen más votos electorales que aquellos menos poblados, garantizando con esto el respeto del principio de representatividad proporcional.
Los estados, según la cantidad de sus votos electorales en la convención nacional, se enumeran de la siguiente forma:
California: 54
Texas: 40
Florida: 30
New York: 28
Pennsylvania: 19
Illinois: 19
Ohio: 17
Georgia: 16
North Carolina: 16
Michigan: 15
New Jersey: 14
Virginia: 13
Washington: 12
Arizona: 11
Indiana: 11
Massachusetts: 11
Tennessee: 11
Colorado: 10
Maryland: 10
Minnesota: 10
Missouri: 10
Wisconsin: 10
Alabama: 9
South Carolina: 9
Kentucky: 8
Louisiana: 8
Oregon: 8
Connecticut: 7
Oklahoma: 7
Arkansas: 6
Iowa: 6
Kansas: 6
Mississippi: 6
Nevada: 6
Utah: 6
Nebraska: 5
New Mexico: 5
Hawaii: 4
Idaho: 4
Maine: 4
Montana: 4
New Hampshire: 4
Rhode Island: 4
West Virginia: 4
Alaska: 3
Delaware: 3
North Dakota: 3
South Dakota: 3
Vermont: 3
Wyoming: 3
Washington D.C.: 3
¿Cuáles son los Estados donde es fuerte Donald Trump?
Teniendo en cuenta el comportamiento histórico de cada Estado en los procesos electorales presidenciales, así como las encuestas recientes y los resultados de referendos de reciente data sobre distintos temas, es posible afirmar que lo más probable es que Donald Trump gane en los siguientes estados: Texas, Florida, Ohio, Indiana, Tennessee, Missouri, South Carolina, Alabama, Kentucky, Louisiana, Oklahoma, Mississippi, Arkansas, Iowa, Kansas, Utah, West Virginia, Nebraska, Montana, Idaho, North Dakota, South Dakota, Wyoming, Alaska y una parte de Maine (este estado divide sus votos electorales por circunscripciones).
Con ese grupo de Estados, Trump tendría asegurados 219 votos electorales.
¿Cuáles son los Estados donde es fuerte Kamala Harris?
Por las mismas razones y criterios usados anteriormente para suponer en cuáles Estados se impondrá el candidato republicano, podríamos decir que Kamala Harris tiene altas probabilidades de imponerse en: California, New York, Illinois, New Jersey, Virginia, Washington, Massachusetts, Maryland, Minnesota, Colorado, Oregon, Connecticut, New Mexico, Rhode Island, New Hampshire, Hawaii, Delaware, Vermont, Maine, el Distrito de Columbia y una parte de Nebraska (este estado divide sus votos electorales por circunscripciones).
Con ese grupo de Estados, Harris tendría asegurados 226 votos electorales.
¿Cuáles Estados quedan en disputa?
Con los dos bloques de Estados antes señalados, ningún candidato llega al mínimo necesario de 270 votos electorales para ganar la elección. Por ello, es necesario hacer énfasis en los Estados restantes, ellos son: Pennsylvania, North Carolina, Georgia, Michigan, Arizona, Wisconsin y Nevada.
Entre todos esos Estados se suman 93 votos electorales, y son ellos los llamados “swing states” que determinarán el resultado de la elección.
¿Cómo podrían ganar Harris o Trump?
Harris necesita conseguir al menos 44 votos electorales del grupo de Estados que está aún en disputa para llegar a la Casa Blanca, mientras que Trump precisa de al menos 51.
En el marco de una elección extremadamente cerrada como lo es esta, la ruta “menos complicada” (si es que tal término pudiera aplicar) para que Harris obtenga la victoria final, sería asegurando los Estados de Pennsylvania, Michigan y Wisconsin, que en total suman los 44 votos que ella necesita.
Desde el punto de vista histórico, considerando las últimas 15 elecciones presidenciales, esos tres Estados han pendulado entre candidatos de ambos partidos.
Sin embargo, a pesar de los resultados de 2016, vale la pena hacer notar que Pennsylvania, Michigan y Wisconsin son considerados parte del “Blue Wall”, que es el nombre que se le dio a los Estados con predominio demócrata desde 1992. Desde entonces, el único candidato presidencial republicano capaz de romper el “Blue Wall” ha sido Donald Trump en 2016. George W. Bush no lo hizo en las elecciones de 2000 y 2004, pero logró victorias vitales en Estados con reciente tradición demócrata como New Hampshire (en 2000) y New Mexico (en 2004), o incluso aseguró Iowa (2004) y Ohio (2004).
Por ello, el objetivo principal de la campaña presidencial de Harris debe ser asegurar el Blue Wall, con eso tendría casi asegurada la elección.
Quebrar el «Blue Wall», otra de las claves para ganar la elección presidencial además del voto de latinos
Por su parte, Donald Trump está obligado una vez más a romper el Blue Wall. Ya lo hizo en 2016 y es probable que pueda hacerlo de nuevo en 2024. De hecho, podría no necesitar ganar en los tres estados clave antes mencionados, ya que, si asegura North Carolina y Georgia (ambos con cierta tradición republicana), le bastaría con solo ganar Pennsylvania para hacerse con los 51 votos electores que necesita para ganar la elección.
Si Trump no gana Pennsylvania, podría aún tener oportunidad de ganar la elección si-y-solo-si logra ganar en Michigan o en Wisconsin. Ganando esos dos Estados e igual mantiene North Carolina y Georgia, asegura el triunfo final. Si gana solo en Michigan o solo en Wisconsin, necesitará asegurar, aparte de North Carolina y Georgia, también Arizona y Nevada.
Por ello, el énfasis de la campaña presidencial republicana debe estar no solo en el Blue Wall, y muy especialmente en Pennsylvania (que pudiera ser, en algún sentido, la llave de esta elección), sino tambi en el sur, específicamente en North Carolina y Georgia, que son, en sentido figurado, la malla de seguridad que previene una caída potencialmente letal para la campaña.
¿Cuál es la realidad actual de Pennsylvania, Michigan y Wisconsin?
Considerando los resultados más recientes de encuestadoras reconocidas y de buena reputación, la carrera por la presidencia luce con un final de fotografía.
Según YouGov, a menos de un mes del 5 de noviembre, las preferencias electorales en Pennsylvania se dividen en 50% a favor de Harris y 48% a favor de Trump. Sin embargo, esa diferencia de 2% entra en el rango de error muestral de la encuesta (+/-2,6%), por lo que resulta más preciso hablar de “empate técnico”.
Por su parte, el modelo predictivo de la plataforma 538, que pondera un agregado de encuestas diferenciándolas en tiempo de ejecución, metodología de la recolección de la muestra y calidad del encuestador, ofrece una interesante evolución de las probabilidades de victoria de ambos candidatos a lo largo de los últimos meses.
El modelo se actualiza a diario y, por lo cerrado de carrera, es sumamente sensible a cualquier variación. No obstante, vale la pena señalar que para el 21 de octubre, Donald Trump aparece con más probabilidades de triunfo en Pennsylvania que Kamala Harris, algo que no se veía desde el pasado 9 de septiembre.
Obviamente esta es una fotografía de un suceso que está todavía en pleno movimiento, ergo no es un pronóstico inequívoco sino más bien una valiosa interpretación de la evolución del momento actual de la campaña electoral.
¿Qué pasa con el resto?
En Michigan, la historia es similar. Según YouGov, también a menos de un mes de la elección presidencial, las preferencias electorales se dividen en 50% a favor de Harris y 47% a favor de Trump. La diferencia de 3% entra en el rango de error muestral (+/-3,2%), por lo que, una vez más, podríamos hablar de “empate técnico”.
Según el modelo de 538, para el 21 de octubre, ambos candidatos tiene las mismas probabilidades de ganar el Estado, algo que no se veía desde el 28 de julio y que supone un incremento de las probabilidades a favor de Donald Trump.
Finalmente, Wisconsin presenta un escenario igual de cerrado. Según YouGov, Harris aventaja a Trump 51% a 47%, quedando esta diferencia de 4% por fuera del error muestral, por lo que podríamos decir que, según este estudio, no hay empate técnico sino una victoria por estrecho margen de Harris.
No obstante, el modelo de 538 se inclina a dar iguales probabilidades de victoria a ambos candidatos, algo que, igual que sucede en Michigan, da cuenta de una recuperación de la candidatura de Trump, quien no gozaba del favor del modelo predictivo desde el pasado 8 de agosto.
¿Cuál es la realidad actual de North Carolina, Georgia, Arizona y Nevada?
Estos cuatro estados son clave para el resultado final de la elección, pero, a diferencia de Pennsylvania, Michigan y Wisconsin, tienen una importancia condicionada a los resultados del Blue Wall. Si el Blue Wall se rompe, el resultado final de la elección podría pasar por los resultados de ellos cuatro.
North Carolina y Georgia son, de este grupo, los más importantes en cuanto al peso de sus votos electorales (entre ambos ofrecen 32 votos electorales, 16 cada uno). En cambio Arizona y Nevada, aún y pudiendo ser fundamentales, ofrecen menos votos electorales (11 y 6 respectivamente).
Según YouGov, también a menos de un mes de la elección, en North Carolina y Georgia Donald Trump supera a Kamala Harris 49% a 48%. Sin embargo, como resulta obvio, la diferencia de 1% entra en el rango de error muestral, razón por la cual resulta imposible asumir a un claro ganador.
No obstante, a casi tres semanas de la elección, el modelo de 538 le otorga a Trump mayores probabilidades de victoria en ambos Estados (en North Carolina, de 1.000 simulaciones, Trump gana en 571 escenarios y Harris 429; mientras que en Georgia, Trump gana en 628 escenarios y Harris en 372).
En Arizona y Nevada, el escenario de empate, o al menos de imposibilidad de determinar una ventaja clara, es lo común según YouGov. Sin embargo, según el modelo de 538, en Arizona es Trump quien tiene más probabilidades de ganar (623 escenarios a su favor contra 377 en contra), mientras que en Nevada, quien tiene más probabilidad pareciera ser Harris (515 escenarios de victoria contra 485 de derrota).
¿Por qué los latinos son clave en esta elección presidencial?
Más de 36 millones de latinos estarán habilitados para votar el próximo 5 de noviembre, un número sensiblemente superior al registrado durante la pasada elección presidencial cuando era 32 millones. En la actualidad, los latinos son el 15% del universo electoral estadounidense, consolidándose como uno de los grupos étnicos de mayor crecimiento poblacional en el país y como un electorado clave no solo en esta sino en muchas elecciones futuras.
Considerando que los pronósticos sobre la inminente elección presidencial coinciden en que será una carrera en extremo cerrada, alta a la vista la importancia determinante del voto latino, no solo por su tamaño, sino por su distribución poblacional en estados clave para las estrategias electorales de ambos partidos.
Qué pasa con los votos latinos en Pennsylvania
Pennsylvania es el estado más determinante de los tres ya mencionados como parte fundamental del Blue Wall. Allí, alrededor de 580.000 latinos estarán habilitados para votar. Para tener una correcta dimensión de la relevancia de ese universo de electores, basta con decir que en 2020 Joseph Biden logró la victoria en el Estado con un margen a su favor de un poco más de 80.000 votos. Es decir, la población latina votante de este año, es siete veces más grande que la diferencia a favor de Biden en 2020.
El voto latino en Pennsylvania es mayoritariamente boricua. Más del 53% de los votantes latinos en el Estado son de Puerto Rico, algo que podría beneficiar a Harris. A pesar de que Donald Trump ha hecho importantes avances en el apoyo de los latinos en general, el voto boricua en particular ha sido el más consistente en mantener su tradición pro-demócrata al momento de votar.
Apuntando a eso, la campaña de Harris ha hecho piezas de comunicación dirigidas puntualmente a los puertorriqueños, así como ha hecho intentos por lograr que la estrella del trap y reggaetón latino Bad Bunny se pronuncie a su favor. Sobre esto último, hicimos un análisis en The Latino Effect. Por su parte, Donald Trump ha hecho lo propio subiendo a la tarima en eventos de campaña en Pennsylvania a cantantes puertorriqueños.
El voto latino en Michigan
En Michigan, los votantes latinos superan los 400.000 electores de cara a la elección presidencial. Es, igual que en Pennsylvania, un electorado clave para lograr el triunfo en el Estado. En 2020, Biden logró la victoria en Michigan con una diferencia a su favor de 154.000 votos.
Tradicionalmente, el voto latino de Michigan ha apoyado a los demócratas. Durante las últimas dos elecciones presidenciales, 70% de los latinos del Estado han votado a favor del candidato demócrata. No obstante, según estudios recientes, el apoyo que esa comunidad le ha dado al Partido Demócrata pudiera estar debilitándose. Pero no tanto como para que se volque mayoritariamente a favor del otro partido, pero sí lo suficiente como para achicar la brecha.
El voto latino en Wisconsin
En Wisconsin, la población latina con opción de votar supera los 180.000 electores. En 2020, Biden logró la victoria en ese Estado con un margen a su favor de un poco más de 20.000 votos.
Al igual que en Pennsylvania y Michigan, el voto de los latinos en Wisconsin ha sido tradicionalmente demócrata y clave en la elección presidencial. Durante la pasada elección presidencial, más del 60% de los latinos apoyaron a Biden sobre Trump, quien logró el 37% de los votos. Sin embargo, el Partido Republicano ha hecho esfuerzos considerables por reducir la ventaja a favor de los demócratas en los votantes latinos. Una muestra de esto es el nombramiento de Hilario Deleon como el Chairman of the Republican Party of Milwaukee County. Deleon no solo es el primer latino en ejercer ese cargo dentro del partido, sino también la persona más joven en hacerlo.
The Latino Effect editorial team
1 comentario en «Análisis: Los latinos, la clave para ganar la elección presidencial»